"Os Educadores-sonhadores jamais desistem de suas sementes,mesmo que não germinem no tempo certo...Mesmo que pareçam frágeisl frente às intempéries...Mesmo que não sejam viçosas e que não exalem o perfume que se espera delas.O espírito de um meste nunca se deixa abater pelas dificuldades. Ao contrário, esses educadores entendem experiências difíceis com desafios a serem vencidos. Aos velhos e jovens professores,aos mestres de todos os tempos que foram agraciados pelos céus por essa missão tão digna e feliz.Ser professor é um privilégio. Ser professor é semear em terreno sempre fértil e se encantar com acolheita. Ser professor é ser condutor de almas e de sonhos, é lapidar diamantes"(Gabriel Chalita)

Translate - Tradurre - Übersetzen - Çevirmen - переводчик -

sábado, 31 de julho de 2010

Four reasons to believe in Brazil

by The Economist online 

WHEN, in 2001, Goldman Sachs dreamt up the acronym BRICs for the largest emerging economies, the country that most people said did not belong in the group was Brazil. Today, the leading candidate for exclusion is Russia. But some prominent observers are still sceptical about Brazil’s prospects. A notable example is Martin Wolf, the chief economics commentator of the Financial Times, who recently (and very reasonably) pointed out that Brazil’s share of world output has actually fallen over the past 15 years, from 3.1% in 1995 to 2.9% in 2009 at purchasing-power parity. “Brazil cannot become as big a player in the world as the two Asian giants”, China and India, Mr Wolf concludes.
At a recent meeting with a group of investors in Hong Kong, Rubens Ricupero offered an intriguing counterargument. A long-serving and respected Brazilian diplomat, Mr Ricupero was the secretary-general of the United Nations Conference on Trade and Development from 1995 to 2004. Although he has links to the opposition to Brazil’s ruling Workers’ Party—he previously served as finance minister in the government of a rival party—his analysis is not party-political. “For the first time in its history,” he argues, Brazil is enjoying “propitious conditions in four areas that used to pose serious limitations to growth.” They are:
Commodities. Commodity production used to be regarded as either a curse or, at best, something countries ought to diversify away from as quickly as possible (which Brazil itself did in the 1970s). But over the next fifty years, Mr Ricupero notes, half the expected increase in the world population will come from eight countries, of which only one—America—is not sucking in commodities at an exponential rate of increase. The others are China, India, Pakistan, Nigeria, Bangladesh, Ethiopia and Congo. China alone will account for 40% of the additional demand for meat worldwide, he points out. This demand will remain strong partly because of rising population and partly because of urbanisation, which increases demand for industrial commodities (like iron ore to make steel) and meat (because urbanisation changes eating habits). Brazil is already a large iron-ore producer, and has transformed itself into an agricultural powerhouse over the past 10 years, becoming the first tropical country to join the ranks of the dominant temperate-climate food exporters such as America and the European Union. It is well-placed to benefit from the emerging markets’ commodity boom.
Petroleum. Mr Ricupero argues that the success of the Brazilian state oil company, Petrobras, in offshore oil exploration has transformed Brazilian energy. “Although no precise and final estimates can be made yet of the [so-called] pre-salt oil reserves potential of the Santos Basin,” he says, “all serious indications point to the high likelihood that Brazil is poised to become at least a medium-sized net oil-exporting country.” New oil and gas deposits far away from the volatile Middle East should increase Brazil’s strategic importance, as well as improving its balance-of-payments position.
Demography. Brazil is reaping a big demographic dividend. In 1964, its fertility rate (the average number of children a woman can expect to have during her lifetime) was 6.2. It fell to 2.5 in 1996, and is now below replacement level, at 1.8, one of the sharpest drops in the world. The result has been a collapse in the dependency ratio—the number of children and old people dependent on each working-age adult. As recently as the 1990s, that ratio was 90 to 100 (ie, there were 90 dependents, mostly children, for each for every 100 Brazilians of working age). It is now 48 to 100. Thanks to this, Brazil no longer has to build schools, hospitals, universities and other social institutions helter-skelter to keep pace with population growth. Eventually, the ratio will creep back up as today’s workforce enters retirement, but such problems remain decades ahead. In the meantime, Brazil can pay more attention to the quality rather than the quantity of its social spending, which should, in theory, improve the population’s education, health, and work skills.
Urbanisation. Urbanisation both encourages economic growth and accompanies it. But it also causes problems. “Many of the worst contemporary problems in Brazil,” Mr Ricupero says, such as “lack of educational and health facilities, poor public transportation, marginalisation and criminality, stem from [an] inability to cope with internal migrations in an orderly and planned way.” That is now changing, he argues. The waves of migrants out of the countryside and into the cities have more or less finished. Brazil is now largely an urban country: about four-fifths of the population lives in cities. “For Brazil,” he concludes, “the period of frantic and chaotic growth of big cities that is now taking place in Asia and Africa is already a thing of the past.”
Mr Ricupero is relatively cautious about the conclusion. “The four sets of conditions outlined above,” he says “are by no means sure guarantees of automatic success.” He admits Brazil has fallen behind in infrastructure, for example, and says that, if it had the sort of infrastructure you see in Costa Rica and Chile (the two best examples in Latin America), economic growth would be about two percentage points higher per year. On the other hand, Brazil also has some other advantages: unlike China, Russia and India, it is at peace with its neighbours (all 10 of them). Whether you think all this really amounts to a rejoinder to Mr Wolf is a matter of doubt. Brazil might still remain a relatively small player in the world. Still Mr Ricupero’s points are, at least, actually happening (not things expected in future), can be measured in concrete terms and are long-term (they should continue for decades). Who knows? Perhaps they might even be right.

Bookmark and Share

Turkey and its rebel Kurds

Turkey and its rebel Kurds An endless war Turkey’s long-running battle with Kurdish separatists is intensifying, again 

SHOULD the Turks and Kurds live together? The answer from many of Turkey’s restive Kurds has long been no. A vicious separatist campaign launched by rebels of the outlawed Kurdistan Workers Party (PKK) has been raging since 1984. In recent months the PKK has stepped up its attacks, killing dozens of Turkish soldiers in and beyond the predominantly Kurdish south-east. Most recently, on July 20th, a Kurdish raid near the town of Cukurca killed six Turkish troops and injured at least 15.
But now a growing number of Turks are questioning the merits of cohabiting with the country’s estimated 14m Kurds. Never mind that Istanbul is the world’s largest Kurdish city, or that few of the provinces claimed by the Kurds are ethnically homogenous. In television debates and across the blogosphere support for the idea that the Kurds should go their own way is growing. Onur Sahin, who heads the Chamber of Agriculture in the Black Sea province of Ordu, says his fellow producers no longer want seasonal migrant Kurds to harvest their hazelnut crops.
Meanwhile, the military campaign against the PKK is intensifying. The mildly Islamist Justice and Development (AK) party, which has governed Turkey since 2002, plans to deploy a new professional army along the border with Iraq, where the PKK has havens. Some fear a return to the excesses of the 1990s, when over 3,000 Kurdish villages were forcibly evacuated and thousands of Kurds were imprisoned, murdered or disappeared.
Over the border, Turkish air raids on the PKK’s mountain bases in northern Iraq are increasing. America is helping by providing intelligence and broadening the air corridor used by Turkish fighter jets. Yet the Americans are worried by Turkey’s increasingly strident calls for the Iraqi Kurds to hand over some 200 rebels, including their own leaders. The last thing the Americans want to see, as they pull out of Iraq, is a war between Turkey and Iraqi Kurds.
All of this is a far cry from last year when AK heralded its so-called Kurdish “opening”. It made peace with the Iraqi Kurds and opened a consulate in Erbil, their capital. At home, a set of political and cultural reforms was meant to coax the PKK into laying down its arms, in the wake of a unilateral PKK ceasefire that was declared in April but that never took full effect. But the opening ground to a halt following the return last October of 34 PKK fighters to Turkey from Iraq. More were meant to follow. But the group prompted a public outcry by touring the south-east in guerrilla outfits, declaring victory. In response the government stepped up its arrests of members of the pro-Kurdish Peace and Democracy Party (BDP), accusing them of PKK membership. Half of the returnees have been put on trial for refusing to repent; ten are in prison. Last month the PKK hit back by calling off its truce.
.Some voices plead for a return to peace. A group of Turkish intellectuals has petitioned the government to change a controversial article of the constitution that deems all Turkish citizens to be Turks. One AK mayor has suggested that Turkish men take Kurdish women as second wives. Others say that AK must talk to the PKK’s imprisoned leader, Abdullah Ocalan. Despite 11 years of solitary confinement in an island prison off Istanbul, Mr Ocalan retains the loyalty of his fighters and the affection of millions of Kurds.
In fact, secret talks with Mr Ocalan, supposedly conducted by security and intelligence operatives, have reportedly been going on for some time. Murat Karayilan, the PKK’s commander in northern Iraq, says his group wants to talk to politicians, not spooks, and this week proposed a bilateral ceasefire. But as next July’s parliamentary elections draw nearer, Turkey’s prime minister, Recep Tayyip Erdogan, is unlikely to risk nationalist ire by openly talking to a group deemed by Turkey and its Western allies to be terrorists. On the other hand, as Mr Erdogan knows, abandoning reform in favour of war will only strengthen the hand of his opponents within the army. He is, as an old Turkish saying goes, holding a stick with shit at both ends.

Bookmark and Share

Brazil's Bolsa Família - How to get children out of jobs and into school

Brazil's Bolsa Família

The limits of Brazil’s much admired and emulated anti-poverty programme

THREE generations of the Teixeira family live in three tiny rooms in Eldorado, one of the poorest favelas (slums) of Greater São Paulo, the largest city in the Americas. The matriarch of the family, Maria, has six children; her eldest daughter, Marina, has a toddler and a baby. Like many other households in the favela, the family has been plagued by domestic violence. But a few years ago, helped in part by Bolsa Família (family grant)—which pays mothers a small sum so long as their children stay in education and get medical check-ups—Maria took her children out of child labour and sent them to school.
The programme allows the children to miss about 15% of classes. But if a child gets caught missing more than that, payment is suspended for the whole family. The Teixeiras’ grant has been suspended and restarted several times as boy after boy skipped classes. And now the eldest, João, aged 16, is out earning a bit of money by cleaning cars or distributing leaflets, taking his younger brothers with him. Marina’s pregnancies have added to the pressure. She gets no money for her children because she lives with her mother and the family has reached Bolsa Família’s upper limit. After rallying for a while, the Teixeira family is sliding backwards, struggling more than it did a couple of years ago.
Their experience does not mean Bolsa Família has been a failure. On the contrary. By common consent the conditional cash-transfer programme (CCT) has been a stunning success and is wildly popular. It was expanded in 2003, the year Luiz Inácio Lula da Silva became Brazil’s president, and several times since; 12.4m households are now enrolled. Candidates for the presidency (the election is on October 3rd) are competing to say who will expand it more. The opposition’s José Serra says he will increase coverage to 15m households. The ruling party’s Dilma Rousseff, who was Lula’s chief of staff, says she is the programme’s true guardian. It is, in the words of a former World Bank president, a “model of effective social policy” and has been exported round the world. New York’s Opportunity NYC is partly based on it.
Much of this acclamation is justified. Brazil has made huge strides in poverty reduction and the programme has played a big part. According to the Fundaçao Getulio Vargas (FGV), a university, the number of Brazilians with incomes below 800 reais ($440) a month has fallen more than 8% every year since 2003. The Gini index, a measure of income inequality, fell from 0.58 to 0.54, a large fall by this measure. The main reason for the improvement is the rise in bottom-level wages. But according to FGV, about one-sixth of the poverty reduction can be attributed to Bolsa Família, the same share as attributed to the increase in state pensions—but at far lower cost. Bolsa Família payments are tiny, around 22 reais ($12) per month per child, with a maximum payment of 200 reais. The programme costs just 0.5% of gdp.
But the story of the Teixeiras and others like them should sound a warning to those who see Bolsa Família as a panacea. There is some evidence the programme is not working as well in cities as in rural areas—and the giant conurbations of developing countries are where the problems of poverty will grow in future.
This concern differs from the usual complaints about the programme in Brazil. There, critics think it erodes incentives to work and sometimes goes to the wrong people. On the whole, though, studies have not borne out these complaints. A recent report for the United Nations Development Programme found the programme did not lead to dependence and that its impact on the labour market was slight. According to World Bank researchers, Bolsa Família’s record in reaching its target audience is better than most CCTs.
Worries about the imbalance between rural and urban benefits may be harder to brush away. Bolsa Família does seem to have a rural bias. Rural poverty is great in Brazil but even so, the programme’s incidence in rural areas is high: 41% of rural households were enrolled in 2006, against 17% of urban ones. In the two largest cities, São Paulo and Rio de Janeiro, fewer than 10% of households are in the programme. Yet these cities contain some of the worst poverty in the country.
.Brazil’s success in cutting poverty seems to have been greater in rural areas than in urban ones. Bolsa Família does not publish figures on urban and rural poverty but the official report on the United Nations’ millennium development goals does. The most recent progress report, published in March, said that rural poverty fell by 15 points in 2003-08, much more than the urban rate (see chart 1).
Impressive though they are, these figures, based on household survey data, may understate the fall. Income and spending figures suggest poverty as a whole is lower (they show almost 8m fewer people in absolute poverty). Rafael Osório of the Institute for Applied Economic Research (IPEA) thinks rural poverty rates may well be lower than 12%. If so, Bolsa Família has done an even more splendid job in the countryside than it seems.
Other evidence supports this. Rural malnutrition among children under five in the arid parts of the north-east (one of Brazil’s poorest regions) has fallen from 16% to under 5% since 1996. And since 1992 the proportion of rural children in primary education has caught up with that of city children, while rural enrolment in secondary schools has increased faster than the urban rise (see chart 2).
.Because poverty in rural Brazil used to be higher than urban poverty, a larger reduction is both natural and desirable. In the 1990s there were fewer social benefits in rural regions so a nationwide programme was bound to help them more. Moreover, as the ministry of social development, which administers Bolsa Família, points out, the programme was never designed to be run in a uniform way. Local areas use different methods so some variation is inevitable.
Despite all this, the cities remain a problem. In absolute terms there are as many poor people in urban areas of Brazil as there are in rural (because the country in general is largely urban). And there are three reasons for thinking Bolsa Família works less well in the towns.
The first is that, in urban areas, the introduction of the programme has left some people worse off. When Bolsa Família was expanded in 2003, it subsumed an array of other benefits, such as a programme against child malnutrition, subsidies for cooking fuel, stipends for youngsters between 15 and 16, and so on. Though hard to prove (national figures are not available), anecdotal evidence suggests that the family grant can be worth less than the former array of benefits.
Jonathan Hannay, the British secretary-general of the Association for the Support of Children at Risk, a charity in Eldorado, reckons that in his favela households like the Teixeiras used to be able to get the equivalent of two minimum wages (for a family of six) from the old benefit system. The average Bolsa Família grant is a fifth of the minimum wage. One city, Recife, even decided to top up benefits to former welfare recipients when the programme started. More generally, the cost of living in cities is higher than in the countryside, so the family grant (which is the same size across the country) is worth less.
Second, the programme seems to have had little success in reducing child labour in cities. In fact, its record on child labour in general has been rather disappointing, but the urban problem seems more intractable. In rural areas parents take children out of school to help with the harvest. This is, in part, a cultural phenomenon: children learn farming by working the fields. They are often not paid. But their work is temporary and, since children are allowed to miss 15% of school days without penalty, rural kids may be able both to work and stay in the programme.
.Child labour in cities is different. Children earn money selling trinkets, working as maids and so on, and their earnings are often greater than the modest benefits from Bolsa Família. So there is an economic incentive to cut school and leave the programme. Of the 13,000 households who lost their grant because of school truancy in July, almost half were in São Paulo alone. The real damage done by child labour happens when the children have no education at all—and that is more likely to happen in cities.
Third, Bolsa Família may affect the structure of households in favelas more than in the countryside. Family benefit goes to the head of a household (almost always the mother). But in densely populated favelas, where—surprising as it may seem—housing is expensive, and where a young woman is likely to stay with her mother after she has her own child, the new benefit still goes to the head of the household, ie, the new child’s grandmother. This is what happened to the Teixeiras. It may, some observers fear, produce a sort of double dependency, on family grant and on family matriarch.
None of this means that Bolsa Família is, on balance, a waste of money in urban areas. As the FGV’s Marcelo Neri points out, the programme shows the state in a new and better light in favelas: as a provider of benefits in places where it has either been absent or present only in the form of brutal police squads.
In addition, the elaborate bureaucracy built up by the programme—every household gets a debit card and the ministry of social protection runs a giant database with every transaction—should make it easier to be more precise in targeting the needy. More important, it should make it possible to use the Bolsa network to do new things, such as helping teenagers of 16 and 17 who are products of the system train and look for work. It should also be possible for cities to top up the family grant. Rio de Janeiro is designing a new programme, called Bolsa Carioca, to do exactly that.
Still, there has been a tendency to treat Bolsa Família as magic bullet—in Brazil and beyond. Once a country has a Bolsa Família-type programme, it thinks it has dealt with the problems of poverty. It has not. Rômulo Paes de Sousa, the executive secretary of Brazil’s social-development ministry, talks about “old” and “new” poverty—old being lack of food and basic services; new being drug addiction, violence, family breakdown and environmental degradation. These “new” problems are more complex. Where they are being overcome, it is taking the combined efforts of the police (to reclaim the streets), new shops and commerce (to make life more bearable), Pentecostal churches (which give people hope)—and Bolsa Família.
Rural Brazil, with its malnutrition and absence of clean water and clinics, is an area of old poverty and Bolsa Família has been wonderfully effective in fighting it. But many of the problems of fast-growing cities, particularly in developing countries, are those of new poverty. And nobody, including the designers of Bolsa Família, has a magic bullet for those.

Bookmark and Share

sexta-feira, 30 de julho de 2010

Folha: Dilma 43%, Serra 36%....A coisa tá feia

O colaborador Stanley Burburinho, o reparador de iniquidades (quem será ele ?), sabe que o Conversa Afiada não acredita em pesquisa no Brasil.
Especialmente no Datafalha e no Globope.
Mas faz questão de divulgar a que se segue por dois motivos.
Primeiro, porque o Fernando Rodrigues é uma das estrelas da Folha (*).
E se a Folha (*) diz isso, amigo navegante, como o diria o Galvão depois que a Holanda empatou, é porque “a coisa já esteve melhor para o Brasil”.
Segundo, porque o Zé Pedágio atacou os jornalistas do Maranhão – inclusive o repórter da Globo – como o Mein Führer – clique aqui para ver o histórico vídeo – exatamente por causa de pesquisas.
Afinal, foi a manipulação do Globope e do Datafalha que permitiu Serra sair candidato do PSDB e sepultar o Aécio.
Ele é um mestre em administrar o Datafalha e o Globpe.Por isso que o Conversa Afiada diz que ele é imbatível na PiGlândia.O problema é o Maranhão.

Veja a seguir o que a Folha (*) é capaz de dizer:

PT faz pesquisa e vê (sic) Dilma na frente
Por Fernando Rodrigues

Pesquisa interna do PT, com 3.000 entrevistas domiciliares:
Dilma Rousseff (PT) – 43%

José Serra (PSDB) – 36%
Marina Silva (PV) – 8%

Paulo Henrique Amorim

(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que avacalha o Presidente Lula por causa de um comercial de TV; que publica artigo sórdido de ex-militante do PT; e que é o que é, porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.

Bookmark and Share

Globope dá bye bye ao Datafalha.

Dilma 39%, Serra 34%

Se o Globope dá Dilma 39% é porque os filhos do Roberto Marinho, que não tem nome próprio, vão chamar a Dilma Roussef para a cerimônia em que o Roberto Irineu Marinho receberá a Medalha de Comendador da Defesa (não se sabe de quê).

Vote aqui na trepidante enquente o que o Aécio vai fazer para ajudar o Serra.

Saiu no Estadão:

Dilma lidera pesquisa Ibope com 39% contra 34% de Serra

Pesquisa contratada pelo ‘Estado’ e pela TV Globo dá vantagem à petista; Marina aparece com 7%

Jair Stangler, do Estadão.com.br

A candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff, lidera a pesquisa Ibope/Estado/TV Globo com 39% das intenções de voto. José Serra (PSDB) aparece com 34%. Marina Silva (PV) mantém 7%. José Maria Eymael (PSDC), Ivan Pinheiro (PCB), Levy Fidelix (PRTB), Plínio de Arruda Sampaio (PSOL), Rui Costa Pimenta (PCO)e Zé Maria (PSTU). Brancos e nulos são 7% e indecisos somam 12%.

Em um eventual segundo turno, Dilma teria 46% dos votos e Serra, 40%. Nesse cenário, brancos e nulos somam 6% e indecisos, 8%. Serra tem a maior rejeição entre os presidenciáveis, com 24%. 19% dizem que não votariam na candidata Dilma e 13% dizem que não votariam em Marina.


Em tempo: o Montenegro do Globope dizia que o Lula não transfere. Como diz o Vasco, de provecta idade, o Jânio transferiu para o Carvalho Pinto e o Maluf pro Pitta. Esse Montenegro diz qualquer coisa.

Bookmark and Share

Serra pede socorro a Aécio

A candidata petista, Dilma Rousseff, passou à frente do tucano José Serra em Minas Gerais. As pesquisas internas do PSDB também confirmam que o partido tem barreiras a vencer nas eleições para o governo estadual. Além das viagens do candidato (Serra) às cidades mineiras, desde ontem o site oficial da candidatura José Serra exibe discurso feito pelo ex-governador Aécio Neves, em abril, manifestando seu apoio à candidatura Serra. Quem é Aécio, é Serra, diz o mineiro. Exibindo confiança, o presidente estadual do PSDB, Narcio Rodrigues, diz: O Márcio Lacerda (prefeito de BH) foi dos 4% à vitória; o Eduardo Azeredo começou com 11% e venceu; o Anastasia está saindo de 18%.Na coluna do Ilimar Franco

Aécio vai ajudar? Pelo que diz essa notinha da Revista IstoÉ, não

Aécio: presidente do Congresso

Autorizado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva e pela candidata à Presidência Dilma Rousseff, o PT mandou, nos últimos dias, por meio de emissários do partido, uma série de recados ao ex-governador de Minas Gerais Aécio Neves (PSDB). O mais relevante deles: que Aécio, caso eleito senador, como tudo indica, terá o apoio do PT para ser presidente do Senado em 2011 ou 2013. Para isso, basta o grão-tucano mineiro deixar correr solto o movimento de políticos ligados a ele, recentemente batizado de Dilmasia, que pretende apoiar Dilma para presidente e Antônio Anastasia para governador do Estado. Pode ser que sm, mas pode ser que não. Foi publicado na revista IstoÉ

Bookmark and Share

Bookmark and Share

Bookmark and Share

segunda-feira, 12 de julho de 2010

Bookmark and Share

Polícia tucana de S. Catarina tem um estupro para esclarecer

Dois adolescentes estupraram uma menina de 13 anos em Florianópolis.
Um estuprador é filho do dono da RBS, afiliada da Globo, e manda-chuva da mídia no Rio Grande do Sul e Santa Catarina.
O outro é filho de um delegado de Polícia de Florianópolis.
Um deles já confessou o crime.
O estupro morreria nos escaninhos da Polícia de Santa Catarina, não fossem um blogueiro, o Mosquito, do Tijoladas Mosquito, e a Rede Record.

Reportagem de ontem do Domingo Espetacular revelou que havia um terceiro adolescente na cena do crime.

Revelou também que havia uma mulher, além da ex-mulher do dono da RBS, na cena do crime: essa segunda mulher passou maquiagem no pescoço da estuprada.
Para esconder um hematoma.
E revelou que havia um homem com uma tatuagem no braço, que sugeriu à menina estuprada que inventasse uma boa história para o pai.

O crime produziu alguns fatos políticos relevantes.

Primeiro, destacou a covardia do Governo tucano de Santa Catarina, liderado por um varão de Plutarco, Leonel Pavan, que reassumiu a presidência do PSDB no Estado e ali coordenará a campanha do Serra.
A Polícia do tucano demorou a apurar os fatos, se esqueceu de pedir exames cruciais, e não apreendeu as fitas das câmeras de vigilância do prédio onde mora o filho do dono da RBS.
E não quis saber, até agora, do terceiro adolescente na cena do crime, da segunda mulher e do homem tatuado.

Quem é esse terceiro garoto ?
Também é de família poderosa ?
Ele também estuprou ?
O homem tatuado fazia o que ali ?
Participou do estupro ?
E a segunda mulher, a maquiadora, de onde surgiu ?
São todos cúmplices de um crime, ou criminosos.
O segundo aspecto relevante da história, depois da covardia do governo tucano, é o poder da família Sirotsky, os donos da RBS e afiliados da Globo no Sul do país.
Não fossem a Record e o Mosquito, os Sirotsky tinham abafado o caso.
É a opinião de cerca de 20 pessoas que entrevistei na frente do Mercado Municipal de Florianópolis, na ultima quarta-feira.
Me disse uma senhora negra: se fosse o meu filho, negro, já teria sido chamado de favelado e traficante e estava na cadeia.
A cadeia para menores pobres de Florianópolis é um horror.
Uma masmorra, de onde os menores fogem em massa.
O filho do delegado e o do dono da RBS estão em casa.
Por fim, esse sinistro episódio – que a Globo e o PiG (*) solenemente desconsideram – mostra a força da internet.
O Mosquito detonou a RBS, a que chama de “família Stuprotsky”.
É por isso que o Daniel Dantas, o Eduardo Azeredo, o Marco Maciel e um desconhecido deputado comunista do Amazonas querem fechar a internet brasileira.
Clique aqui para ler “Google derrota governo comunista da China”.
É porque a internet, gente como o Mosquito, detonou o monopólio que eles controlavam.

O Serra, por exemplo.

Bastava dar três telefonemas para controlar a mídia brasileira.
Para o Rupert Marinho, para o “seu” Frias e para o Ruy Mesquita.
A Abril vinha no rolo, porque o Robert(o) Civita nunca fez parte do clube.
Em 15 agradáveis minutos ele abafava o estupro de Santa Catarina.
Agora, é um pouco mais difícil.
O Serra tem que ligar para muita gente
Para o Mosquito, não adianta.
Porque foi ele quem detonou a credibilidade do presidente dos tucanos de Santa Catarina.
O mal já está feito.

Paulo Henrique Amorim

(*) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.

Bookmark and Share

domingo, 11 de julho de 2010

Sensiz gecelerin koynunda
Uyku girmez gözlerime
Bu karanlýklar beni eritse de
Vazgeçmem senden
Aþk-ý alevinden

Bilirim günler yeniden doðacak
Ellerim dokununca yüreðin yanacak
Bilirim herþey yeniden yaþanacak
Sarýlýnca boynuna gözlerin dolacak

Yürürüm gecenin üstüne
Salarým güneþlerimi
Görürüm tane tane açýlan güllerimi
Yürürüm gecenin üstüne
Günahlardan geçerim
Ezerim birer birer yalan seviþleri

Dön bebeðim
Dön çaresiz baþým
Ayrýlýk böyle uzun sürmez ki
Dön bebeðim
Acýlar seliyim
Dön bebeðim
Hasrete gebeyim


Volte my baby

Nas noites que passo sem você
Não consigo dormir
Mesmo com a escuridão aqui pra me apagar
Eu não desisto de você
Oh nosso amor ardente

Sei que o dia nascerá de outra forma
Seu coração irá se incendiar quando minhas mãos te tocarem
Sei que tudo será vivido de outro modo
Encherei seus olhos de emoção quando te abraçar

Desafio a escuridão
Espalho a minha alegria, minha luz
Pétala por pétala eu vi minhas rosas desabrocharem

Desafio a escuridão
Passo por cima de todos os erros
Um por um apago todos os falsos amores

Volte my baby
Volte minha mente esta desamparada
A separação não tarda

Volte my baby
Eu estou dilacerado

Volte my baby
Eu não aguento de saudades

Bookmark and Share

quinta-feira, 8 de julho de 2010

Banco americano movimentou US$ 18 bi via doleiros e revela as transações dos silveirinhas e do senador Flexa Ribeiro

Sônia Filgueiras e Weiller Diniz Curitiba (PR)

Em 2003 a Polícia Federal deu uma batida na empresa dos empresários Alexandre Martins e Reinaldo Pitta, procuradores de uma penca de jogadores de futebol, entre eles Ronaldinho. A dupla foi processada por sonegação e suspeita de lavar dinheiro do esquema comandado por Rodrigo Silveirinha na Secretaria de Receita do Rio de Janeiro que envolvia extorsão em troca de anistias fiscais. O esquema enviou ilegalmente para o Exterior mais de US$ 33 milhões até a denúncia de ISTOÉ. No escritório onde funcionavam a Gortin Promoções e a Passabra Turismo, a PF apreendeu uma agenda do funcionário. Nela, uma anotação chamou a atenção dos federais: “Merchants Bank New York, C/C 9002934. Nome ATT Carolina, ABA 026006790, Bradner Fin”. Nos interrogatórios, os dois não explicaram as anotações e negaram conhecer Carolina Nolasco, uma portuguesa naturalizada americana presa nos EUA por lavar dinheiro sujo quando era executiva do Merchants Bank. Carolina foi investigada no Brasil por ser a doleira do ex-tesoureiro de Collor, Paulo César Farias.
Agora a polícia já pode rastrear o dinheiro da dupla enviado para fora. As autoridades americanas enviaram ao Brasil uma megabase de dados que abriga 200 mil transações bancárias de brasileiros em 46 contas no Merchants Bank de Nova York entre 1998 e 2002. Na conta com o nome de “Bradner Finantial” está o fio da meada da grana movimentada pela dupla Martins-Pitta. Nela há três depósitos realizados entre janeiro e abril de 1999 no valor total de US$ 3,2 milhões em nome da Gortin Corporation, o braço internacional da Gortin Promoções, com sede nas Ilhas Virgens Britânicas. Os registros bancários do Merchants conferem perfeitamente com as anotações da agenda apreendida: o nome da conta (Bradner), o número de identificação do banco de onde veio o dinheiro e o nome da responsável, Carolina Nolasco. Mas não é só. A PF também conta com uma outra base em que o esquema surge com volume ainda maior. No MTB Bank de Nova York, uma extensão do esquema Banestado, passaram outros US$ 21 milhões em nome da Gortin Corporation. A maior parte dos milhões foi depositada na conta da Depolo Corporation, controlada por doleiros brasileiros.
Pelas contas do Merchants circularam US$ 18 bilhões. Quase todas as offshores que operavam no esquema Banestado-MTB também estão no Merchants. Por isso, os especialistas que investigam a usina de evasão acreditam que o Merchants pode ser um dos últimos elos da ciranda do dinheiro. A nova base de dados reúne centenas de empresários, operadores do mercado financeiro, casas de câmbio, falsas agências de viagens, advogados de bancos e políticos. Um deles é o suplente de senador Fernando de Sousa Flexa Ribeiro (PSDB-PA), que tem a posse marcada para o começo do ano no lugar do prefeito eleito de Belém, Duciomar Costa (PTB-PA). Às voltas com denúncias de corrupção em licitações em Roraima (AP), Flexa Ribeiro chegou a ser preso pela PF há duas semanas. Sua dor de cabeça vai aumentar. Nos registros da lavanderia de Carolina constam cinco depósitos feitos em seu nome, no valor de US$ 180 mil, entre junho de 2000 e junho de 2001. Tem mais: em novembro de 2003, ele faz outras três movimentações milionárias usando o esquema do MTB, no total de US$ 700 mil. Tudo somado, Flexa Ribeiro manipulou no Exterior nada menos que US$ 880 mil usando doleiros.
Outros nomes chamam a atenção dos investigadores, entre eles o do ex-braço direito do senador Antônio Carlos Magalhães, Rubens Gallerani.
O lobista de ACM teria feito 14 depósitos na conta 9006708, em nome da offshore Beverly Hills, entre janeiro de 2000 e junho de 2001, no valor total de US$ 225 mil. Gallerani negou através de seu advogado Leo David que tenha a conta no Merchants. Já o senador Flexa Ribeiro foi contatado através do assessor Paulo Vítor e não retornou a ligação até o fechamento da edição.
Além da parceria entre offshores e doleiros, outro vínculo comprova a associação entre os esquemas Banestado-MTB-Merchants Bank: Gabriel Nunes Pires Neto. O ex-diretor de operações internacionais do Banestado também se servia do esquema no Merchants. Denunciado pelo Ministério Público no ano passado, Gabriel fez oito depósitos no Merchants entre fevereiro e novembro de 2000. Em apenas oito meses, quando ainda trabalhava no Banestado, ele amealhou um pé-de-meia de US$ 364 mil. Nos registros do Merchants está ainda o trambiqueiro internacional Taniel Oliveira Marcolino, que ficou conhecido no Brasil no escândalo montado para vender títulos brasileiros falsos no Exterior. Marcolino fez 12 depósitos na conta 9007532 em nome da Goldrate Corporation, no total de US$ 33 mil. Ao que parece, até os doleiros gostavam do atendimento prestado por Carolina. Também figuram na base de dados operações dos doleiros Toninho da Barcelona, que atuava em São Paulo, e Samuel Benzecry, manda-chuva das verdinhas da região Norte. Fora os nomes famosos, o banco de dados do Merchants traz milhares de operações entre empresas brasileiras e estrangeiras dos mais variados ramos. Além de madeireiras, estão lá, por exemplo, transações de caixa 2 envolvendo laboratórios farmacêuticos, escritórios de advocacia e duas casas de câmbio do Rio, com fachada de agência de viagens: a Granrio Turismo e a Singa Brasil Agencia de Viagens. As duas remetiam recursos para uma coleção de offshores obscuras no Merchants. Foram rastreadas remessas de US$ 51 milhões feitas pela Singa entre janeiro e outubro de 2000. No mesmo ano, a Granrio remeteu US$ 13 milhões para bancos estrangeiros. Nos EUA, as contas gerenciadas por Carolina foram bloqueadas. É esperar o resultado daqui.

Bookmark and Share

segunda-feira, 5 de julho de 2010

Pela primeira vez, o PT pode dobrar sua votação na cidade mais "tucana" do Brasil

A Lei Antifumo sancionada por José Serra quando governador de São Paulo pode fazer com que os tucanos vejam cair a enorme vantagem no seu maior reduto das duas últimas eleições. Produtores rurais de Arroio do Padre, município de 2,8 mil habitantes no sul do Rio Grande do Sul, temem que o candidato do PSDB, se eleito, prejudique a maior fonte de renda da cidade, a plantação de fumo.
Emancipado de Pelotas em 1996, o município foi às umas pela primeira vez para escolher um presidente da República nas eleições de 2002. Lula obteve no município o menor índice na votação em todo o País: 16,6%, contra 83,4% de Serra. Em 2006, a lavada se repetiu. Lula obteve 14,9% e Geraldo Alckmin, 85,1%.
O fenômeno foi semelhante à eleição estadual de 2006. Enquanto o candidato petista ao Piratini, Olívio Dutra, conseguia 14,3% dos votos na cidade, a tucana Yeda Crusius acumulava 85,6%. Em 2002, Germano Rigotlo (PMDB) venceu Tarso Genro por 88,3% a 11,7%.
A discrepância dos números das urnas de Arroio do Padre gerou dúvidas e curiosidades, e fez com que a pequena cidade virasse notícia. A explicação, segundo os moradores, está na comunidade conservadora e descendente de pomeranos, etnia alemã e eslava muito retraída. "Eles são um povo endógeno, muito fechado. Algumas têm, inclusive, dialetos próprios", explica Benedito Tadeu César, coordenador do Programa de Pós- Graduação em Ciência Política da Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
Ex-colônia alemã, a cidade conservou até dias recentes o "medo do comunismo". "Quando o PT chegou ao poder, os habitantes da cidade acreditavam que teriam de dividir suas propriedades", explica o líder do Legislativo, Ruinei Lerm (PDT), partido da situação, que promete fazer forte campanha em favor de Dilma Rousseff.
Em Arroio do Padre, a representação do PT é tímida. Na Câmara não há vereador da sigla PDT, PP e DEM dividem as nove cadeiras. Cabe a Manoel Chagas, líder do partido, manter a célula petista viva. Pemambucano, na cidade desde 2000, ele acredita que o preconceito e o conservadorismo dos moradores têm vitimado o seu partido. São dez filiados que há tempos não se reúnem.
Mas, nos últimos meses, o clima de "Guerra Fria" no município vem sendo quebrado. A atuação mais discreta do MST e o aumento do crédito aos produtores da região, principalmente por meio do Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf), fazem com que o PT ganhe lugar nas intenções de voto.
Políticos não arriscam dizer que um candidato petista vença na cidade, mas acreditam que a diferença. desta vez, tende a ser menor, tanto na eleição estadual quanto nacional. "Acredito que neste ano a diferença de votos diminuirá.O PT deve aumentar para uns 25%", avalia o vereador Leonir Baschi (DEM), líder da oposição.
Em tempo: o primeiro segmento em que Dilma Rousseff obteve vantagem sobre Serra foi justamente o rural. Pesquisas de janeiro deste ano já apontavam a petista à frente do tucano nesta área.

Lucas Azevedo

Bookmark and Share

domingo, 4 de julho de 2010

Israel pune oficiais por uso de fósforo branco durante ofensiva em Gaza

O Exército israelense submeteu dois oficiais a punição disciplinar por terem autorizado a utilização de fósforo branco no bombardeio de um bairro residencial na cidade de Gaza, há um ano.
Segundo o documento enviado à ONU pelo Exército israelense, um general de brigada e um comandante de divisão sofreram punição disciplinar por terem "arriscado vidas humanas" quando autorizaram a utilização de armamentos com fósforo branco para bombardear o bairro de Tel El Hawa, no dia 15 de janeiro de 2009, durante a ofensiva israelense à Faixa de Gaza.
Esta é a primeira vez que Israel admite a utilização de fósforo branco, armamento proibido pelas leis internacionais, contra civis na Faixa de Gaza.
Também é a primeira vez que o Exército israelense anuncia a punição de comandantes militares por atos cometidos durante a ofensiva, que deixou cerca de 1,3 mil mortos do lado palestino e 13 do lado israelense.
A comissão de investigação da ONU, dirigida pelo jurista sul-africano Richard Goldstone, acusou Israel de cometer crimes de guerra e crimes contra a humanidade na Faixa de Gaza e exigiu que o governo israelense investigue a atuação de suas tropas durante a ofensiva realizada no ano passado.
Em resposta, Israel enviou um relatório descrevendo as investigações que foram realizadas pelo Exército.
ONGs de defesa dos direitos humanos exigem que Israel nomeie uma comissão independente para investigar os atos do Exército e não consideram suficientes as investigações internas feitas pelo próprio Exército.
Antes do envio do documento à ONU, a versão do Exército israelense era de que o fósforo branco teria sido utilizado apenas para fins de "dificultar a visibilidade das tropas pelo inimigo" e não diretamente contra civis.
O armamento, que cria uma especie de "cortina de fumaça", é altamente perigoso quando atinge pessoas pois gera queimaduras profundas.
No caso mencionado no relatório do Exército israelense, projéteis com fósforo branco atingiram a sede da Agencia de Refugiados da ONU (UNRWA) na cidade de Gaza, deixando vários civis feridos e provocando um incêndio no local.

Segundo porta-vozes militares "o documento enviado à ONU demonstra que o Exército israelense não tem o que esconder".
Os porta-vozes também afirmaram que o Exército "não esperou pelo relatório Goldstone para investigar irregularidades durante a operação".

BBC Brasil

Bookmark and Share